垒球世锦赛抽签公正性遭质疑，多队抗议分组结果
垒球世锦赛抽签结果公布后迅速陷入争议，多支参赛队公开抗议分组安排，认为强队被刻意集中，弱队则获得过于明显的晋级通道。这场风波不只关乎一次分组，它牵动参赛资格、商业收益与运动员多年努力，也让人重新审视世界棒垒球总会的治理能力与赛事公信力。
世界棒垒球总会在东京举行抽签仪式，十六支参赛队分成两组，根据世界排名设种子，但结果公布后加拿大、墨西哥、澳大利亚、意大利等队发现，本队与美国、日本同组或同半区，晋级难度陡增。原本被看作第二档的荷兰与波多黎各也落入强敌环绕的小组，出线形势一夜改变。
甲组包括美国、加拿大、墨西哥、意大利、澳大利亚、荷兰、波多黎各、南非，乙组则有日本、中国台北、捷克、西班牙、古巴、多米尼加、新西兰、菲律宾。表面看两队种子分列不同小组，实际对阵链条让加拿大与澳大利亚提前相遇，而日本可能在半决赛前碰到美国。这种安排令小组赛强弱悬念大打折扣。
加拿大垒球协会、墨西哥垒球协会、澳大利亚垒球协会与意大利垒球协会联合递交抗议信，要求世界棒垒球总会公开抽签算法、种子分档细则和同洲回避原则，并允许第三方独立复核。他们强调，若不能得到合理解释，不排除在赛前会议提出正式申诉，甚至考虑联合声明拒绝按现有赛程备战。
世界棒垒球总会秘书长通过邮件回应，称抽签依照世界排名与地理分布原则进行，现场有公证人员监督，过程符合章程，不存在人为操纵。总会还强调，分组结果只是竞技体育的一部分，各队应尊重既定程序。然而这份回应没有解释为何多支排名接近的球队被反复放入同一半区，也没有公布公证报告全文。
质疑集中在排名更新时点，世界棒垒球总会在抽签前两周才发布新一期排名，导致加拿大从第五升至第三，澳大利亚从第七升至第四，分档随之改变。一些队伍认为更新时点与抽签日期过于接近，给主办方留下操作空间。他们要求公开排名计算中的赛事权重，并说明是否把近期热身赛计入。
同洲回避原则也成焦点。按惯例，亚洲与美洲球队应尽量避免在小组赛过度集中，但本次甲组聚集美国、加拿大、墨西哥与波多黎各，乙组则容纳日本、中国台北、古巴与多米尼加。世界棒垒球总会解释称参赛规模扩大后回避难度增加，却未给出量化标准。这让多支球队难以信服。
加拿大队主教练马克史密斯直言，球队准备了四年，不希望因为一纸分组失去公平竞争机会。美国队主教练肯埃里克森表示理解对手愤怒，但美国队只能专注比赛。日本队主教练宇津木妙子呼吁总会公开更多信息，以免垒球世锦赛声誉受损。她强调，运动员不该为管理层的模糊规则承担代价。
美国队老将莫妮卡阿博特说，抽签争议让更衣室气氛复杂，队员一边训练一边等待答复。加拿大队投手劳伦雷古拉认为，若规则透明，即使进入死亡之组也能接受。日本队传奇投手上野由岐子则提醒，外界争论不应掩盖赛场表现。她相信真正强队仍会用投球与击打回应一切。
分组争议已影响多队备战计划。加拿大队原定与澳大利亚队进行三场热身赛，如今因可能同组而临时取消，墨西哥队则改赴美国训练，意大利队聘请数据分析团队模拟对手。教练组耗费大量精力研究申诉与赛程，而非打磨战术。有队员私下抱怨，训练场上的专注度已经受到干扰。
赛事商业层面同样受冲击。转播商担心小组赛缺少悬念，赞助商则害怕争议冲淡品牌曝光。世界棒垒球总会原本希望借垒球世锦赛开拓欧洲与拉美市场，如今媒体焦点转向抽签内幕。若强队过早出局，淘汰赛收视与门票收入可能明显下滑。这种连锁反应让抗议不再只是竞技公平问题。
类似争议并非首次出现。二零一八年女子垒球世锦赛抽签后，波多黎各与荷兰也曾抗议分档标准模糊；二零二二年世界杯小组赛，澳大利亚队认为东道主获得赛程便利。每次风波都以总会承诺改进收场，但规则文本始终缺少独立监督与公开申诉时限。这种反复出现的信任赤字消耗耐心。
抗议球队计划在赛前技术会议上提交正式议案，要求世界棒垒球总会成立独立审查小组，重新评估分档与抽签流程。开云若总会拒绝，加拿大、墨西哥与意大利可能联合发表声明，保留退出本届垒球世锦赛的权利，国际奥委会也密切关注事态。世界棒垒球总会则可能承诺下届抽签引入直播与外部审计。
对垒球运动而言，抽签公正性不是技术细节，而是全球推广的信任基础。美国、日本、加拿大等强队需要公平舞台，菲律宾、南非、捷克等新兴力量同样需要可预期的上升通道。世界棒垒球总会若只强调程序合规，却回避公开与问责，争议会随每届赛事重演。唯有透明规则与独立监督，才能让胜负始于赛场。